CA 3.561 Peter Deiss contra Franz Hertel wegen der Herausgabe von Prozessakten bzw. Weiterleitung einer Abrechnung, 1726.02.12-1733.06.02 (ca.) (Akt)

Archivplan-Kontext


Angaben zur Identifikation

Signatur:CA 3.561
Signatur Archivplan:CA 3.561
Titel:Peter Deiss contra Franz Hertel wegen der Herausgabe von Prozessakten bzw. Weiterleitung einer Abrechnung
Entstehungszeitraum:12.02.1726 - ca. 02.06.1733
Entstehungszeitraum, Anm.:Die Datierung des Berichts ergibt sich aus den im Bericht genannten (nicht erhaltenen) Entscheiden u.ä. des Rechtsfalls; es werden Akten der Jahre 1726 und 1727 sowie weitere Akten mit Angaben "huius anni" bzw. "des laufenden Jahres" genannt.
Schachtelnummer:122
Frühere Signaturen:Fasc. III, Lit. D, Regist. Nr. 95
Vorhanden:Ja

Angaben zum Umfang

Umfang:8 fol
Archivalienart:Akt/Dokument

Angaben zum Kontext

Ort:Wien

Angaben zu Inhalt und Struktur

Inhalt:Entscheid des Konsistoriums vom 12.02.1726 in der Rechtssache des kaiserlichen Pikeniers Peter Deiss (Deyss), vertreten durch Salomon Fritz (Friz), gegen den Juristen Franz Hertel (Hertl) wegen der Herausgabe von Akten einerseits sowie der offenen Advokatenbezahlung andererseits, dass Hertl die Aufstellung seiner Kosten innerhalb von drei Tagen an Dr. Fritz zu übergeben habe [Konzept].
Entscheid des Konsistoriums vom 13.01.1728 in der Rechtssache Deiss gegen den vor Gericht nicht erschienenen Hertel, dass dieser dem Kläger die Akten über die beim Grundbuch des Bürgerspitals abgeschlossene [Vereinbarung] zwischen dem Kläger und Andreas Deiss (Deuß) aushändigen soll, nachdem dieser die Zahlung der offenen Advokatenbezahlung zugesagt hat [Konzept].
Entscheid des Konsistoriums vom 20.04.1728 in der Rechtssache Hertel gegen Deiss, dass der Entscheid vom 13.01. aufrecht bleibe [Konzept].
Undatiertes Konzept des Berichts des Konsistoriums an die Niederösterreichische Regierung, weshalb der Rekurs Deiss' betreffend die Herausgabe der Akten abgelehnt wurde [vermutlich nach 15.05.1728].
Entscheid des Konsistoriums vom 02.06.1733 in der Rechtssache Hertel, vertreten durch [Johann Joseph] Roth, gegen Deiss (Theyss) wegen einer von Hertel angesuchten Weiterleitung einer Abrechnung (conto), dass dem Ansuchen nicht stattgegeben wird [Konzept].

Angaben zur Benutzung

Sprache:Deutsch
Material:Papier
 

Deskriptoren

Einträge:  Deiss, Peter < Soldat; Wien > (1. Hälfte 18. Jht.) (Person\D)
  Hertel, Franz < Jurist; Wien, Universität > (-20.07.1735) (Person\H)
  Roth, Johann Joseph < Rott, Jurist; Wien, Universität > (ca. 1687-16.03.1739) (Person\R)
  Fritz, Johann Lorenz Salomon < Jurist; Wien, Universität > (ca. 1697-26./28.04.1764) (Person\F)
 

Behältnisse

Anzahl:1
 

URL für diese Verz.-Einheit

URL:https://scopeq.cc.univie.ac.at/Query/detail.aspx?ID=222908
 

Social Media

Weiterempfehlen
 
Startseite|Anmelden|de en fr it

Archivinformationssystem